Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-07-25 06:38:42 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 3E5E243FFE973749B8E1E7E6DC0D4D7D0CA18A32372FFC83C369CF1F5D4D8824
Participant Details

Original Note:

先のノートでは、「X社」と表現していないことを「誤情報」としています。 しかし、記事本文内では新会社を「ツイッター運営会社」と正しく表現しており、これを見出しに要約する際「ツイッター社」と省略したものと考えられます。 そもそもX社は、ツイッター社が消滅している事実を積極的に公表しておらず、裁判文書のなかで初めて明らかになったという経緯があります。 https://wired.jp/article/x-corp-is-now-the-company-behind-twitter/ そのため、一般人への分かりやすい説明として「ツイッター社」と表現することに一定の合理性がないとはいえません。 「誤情報です」と強い断定で表現するほどのものではなく、そのようなノートの表示は不要です。

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1683667721320558595
  • participantId -
  • raterParticipantId - 3E5E243FFE973749B8E1E7E6DC0D4D7D0CA18A32372FFC83C369CF1F5D4D8824
  • createdAtMillis - 1690267122713
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 16836677213205585953E5E243FFE973749B8E1E7E6DC0D4D7D0CA18A32372FFC83C369CF1F5D4D8824