Birdwatch Note Rating
2023-07-24 23:17:27 UTC - NOT_HELPFUL
Rated by Participant: 266D5E0E57EF9A63183BEF6081555B31B419F77BAAE0CDD97EA7BDF969F59768
Participant Details
Original Note:
gentle melon duck氏は追加の背景情報が必要ない理由を「そのまま述べており、誤解を招く内容はありません。」とコメントしましたが、引用元は「大臣はこのように指摘『したうえで』」、「不正利用『も』起きていると指摘」と表現しており、全てが不正利用との誤解を招く恐れは少ないのに、その修辞を省いたために誤解を招きかねないツイートとなっています。現に下記引用ツイートにおいては誤解が広がってしまっています。tropical pomegranate mallard氏の原ノートは表示されるべきです。 「５００万回も不正利用されているらしい」 https://twitter.com/jda1BekUDve1ccx/status/1682974932538630144 誤解例 https://twitter.com/chacha24da/status/1682562845328936961
All Note Details