Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-07-24 21:24:31 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: 42E83841307F1A012ADB5D8CC44A6D2DDE1884F2714153087B952C482A3A2634
Participant Details

Original Note:

このニュースにおいて、労基に認められなかった上司側の主張をあえて取り上げる必要があると考えるのはノート投稿者の個人的意見に過ぎません。コミュニティノートは個人の意見を投稿するための場ではありません。 このツイートはコミュニティノートの対象である「誤解を招く可能性があるツイート」に該当しないため、ノートは不要です。 コミュニティノートの対象となるツイートについての説明はこちら https://communitynotes.twitter.com/guide/ja コミュニティノートが個人的意見を書くための場でないことの説明はこちら https://communitynotes.twitter.com/guide/ja/contributing/values

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1683549591323688960
  • participantId -
  • raterParticipantId - 42E83841307F1A012ADB5D8CC44A6D2DDE1884F2714153087B952C482A3A2634
  • createdAtMillis - 1690233871900
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 1
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 1
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 1
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 1
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 1
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 168354959132368896042E83841307F1A012ADB5D8CC44A6D2DDE1884F2714153087B952C482A3A2634