Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-07-23 15:24:27 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: FDA7F578EC36B9D1202AC191D3D7F57991606806F57AEB928084D4D639869E7C
Participant Details

Original Note:

「ALPS処理水の放射性核種分析における第1回目の分析機関間比較結果」に関する報告書を公表 IAEAだけでなく、第三者機関である シュピーツ研究所 放射線防護・原子力安全研究所 ロスアラモス国立研究所 韓国原子力安全技術院 が参加 IAEA及び参加した第三者分析機関のいずれも、有意に存在する追加の放射性核種(すなわち、ソース・タームに含まれている放射性核種を超えるもの)を検出しなかった。 https://www.meti.go.jp/press/2023/06/20230601004/20230601004.html

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1682968003456176128
  • participantId -
  • raterParticipantId - FDA7F578EC36B9D1202AC191D3D7F57991606806F57AEB928084D4D639869E7C
  • createdAtMillis - 1690125867490
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1682968003456176128FDA7F578EC36B9D1202AC191D3D7F57991606806F57AEB928084D4D639869E7C