Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-07-22 16:52:12 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: F42BDB7E0E1306BF9CBF41EC35DD62AF99551AA3F2648D9535B90D0619D549BF
Participant Details

Original Note:

良い体験談ですが、誤解を招きそうな部分のみ補足します。 ①役に立つ(良質な)ノートを書いた事に対するポイントは、評価ポイントではなく作成ポイントです。 ②また、追加の背景情報が必要ない理由を説明するノートは「役に立った」のステータスを獲得しても対象のツイートには表示されません。 https://communitynotes.twitter.com/guide/ja/contributing/writing-notes 「評価者の質が問われる」という主張には同感ですので、協力者はノートの内容をよく精査する必要があります。

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1682762077868527617
  • participantId -
  • raterParticipantId - F42BDB7E0E1306BF9CBF41EC35DD62AF99551AA3F2648D9535B90D0619D549BF
  • createdAtMillis - 1690044732304
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1682762077868527617F42BDB7E0E1306BF9CBF41EC35DD62AF99551AA3F2648D9535B90D0619D549BF