Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-07-22 15:38:10 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: 3931E4E86CD580E253AAADFDD68C207E4EE89E2CDD42A06D6A6AD856CC37BED0
Participant Details

Original Note:

良い体験談ですが、誤解を招きそうな部分のみ補足します。 ①役に立つ(良質な)ノートを書いた事に対するポイントは、評価ポイントではなく作成ポイントです。 ②また、追加の背景情報が必要ない理由を説明するノートは「役に立った」のステータスを獲得しても対象のツイートには表示されません。 https://communitynotes.twitter.com/guide/ja/contributing/writing-notes 「評価者の質が問われる」という主張には同感ですので、協力者はノートの内容をよく精査する必要があります。

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1682762077868527617
  • participantId -
  • raterParticipantId - 3931E4E86CD580E253AAADFDD68C207E4EE89E2CDD42A06D6A6AD856CC37BED0
  • createdAtMillis - 1690040290276
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 1
  • ratingsId - 16827620778685276173931E4E86CD580E253AAADFDD68C207E4EE89E2CDD42A06D6A6AD856CC37BED0