Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-07-22 17:52:30 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 2A5BBF2791FE5918D5BBA5795972F1C050E6B320FCAFB93DEC5E2A7FEBDC8806
Participant Details

Original Note:

Der Artikel des NDRs und die Tweets stellen unmissverständlich klar, dass die eidesstattliche Erklärung ggü eines Gerichts erklärt wurde und nicht ggü eines Journalisten oder des NDRs als Anstalt des öff. Rechts

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1682194513417191426
  • participantId -
  • raterParticipantId - 2A5BBF2791FE5918D5BBA5795972F1C050E6B320FCAFB93DEC5E2A7FEBDC8806
  • createdAtMillis - 1690048350020
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 16821945134171914262A5BBF2791FE5918D5BBA5795972F1C050E6B320FCAFB93DEC5E2A7FEBDC8806