Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-07-13 09:49:49 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: E872C2C108590C5A284670A43489151CBF6E63533F9917D4FBC1FB255C1E54F5
Participant Details

Original Note:

ツイート及び記事で示されているアカウントが、当該の訴訟を起こした当人のものであるという確証は得られていません。 また、これに関する一連の話題は、「本当に心が女性であれば、一般的に下品とされるツイートをするはずがない」というジェンダーバイアスに基づいて議論がされていることに留意してください。

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1679426399508242432
  • participantId -
  • raterParticipantId - E872C2C108590C5A284670A43489151CBF6E63533F9917D4FBC1FB255C1E54F5
  • createdAtMillis - 1689241789276
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1679426399508242432E872C2C108590C5A284670A43489151CBF6E63533F9917D4FBC1FB255C1E54F5