Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-07-13 17:15:12 UTC - SOMEWHAT_HELPFUL

Rated by Participant: 5F31077D503354A38A4FA86FFD34A9437C0A6F6CDAA9F945BB5E8A29F164B5FF
Participant Details

Original Note:

ツイート及び記事で示されているアカウントが、当該の訴訟を起こした当人のものであるという確証は得られていません。 また、これに関する一連の話題は、「本当に心が女性であれば、一般的に下品とされるツイートをするはずがない」というジェンダーバイアスに基づいて議論がされていることに留意してください。

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1679426399508242432
  • participantId -
  • raterParticipantId - 5F31077D503354A38A4FA86FFD34A9437C0A6F6CDAA9F945BB5E8A29F164B5FF
  • createdAtMillis - 1689268512861
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - SOMEWHAT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 1
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 16794263995082424325F31077D503354A38A4FA86FFD34A9437C0A6F6CDAA9F945BB5E8A29F164B5FF