Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-07-13 15:58:33 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: 337EE11326437F4EFEAA7C357CAA695EAC26DACB6DD2DBE6C6471C0ADC366FD5
Participant Details

Original Note:

ツイート及び記事で示されているアカウントが、当該の訴訟を起こした当人のものであるという確証は得られていません。 また、これに関する一連の話題は、「本当に心が女性であれば、一般的に下品とされるツイートをするはずがない」というジェンダーバイアスに基づいて議論がされていることに留意してください。

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1679426399508242432
  • participantId -
  • raterParticipantId - 337EE11326437F4EFEAA7C357CAA695EAC26DACB6DD2DBE6C6471C0ADC366FD5
  • createdAtMillis - 1689263913483
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 1
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 1
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 1
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1679426399508242432337EE11326437F4EFEAA7C357CAA695EAC26DACB6DD2DBE6C6471C0ADC366FD5