Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-07-13 02:26:54 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 1C28ADF549F8E79A47C85652B46ACF953B237AF720BF6B1DB28B51064010504C
Participant Details

Original Note:

この判決は、職場トイレの利用可否が問題となったもので、公共トイレや公衆浴場などの「公共施設」をトランスジェンダー女性が利用することについては判断の対象となっていません。 今崎幸彦裁判官は補足意見として以下のように述べています。 「なお、本判決は、トイレを含め、不特定又は多数の人々の使用が想定されている公共施設の使用の在り方について触れるものではない。この問題は、機会を改めて議論されるべきである。」 https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/191/092191_hanrei.pdf したがって、「浴場でも同じ事に」という結論に至るものではありません。

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1679107017104060416
  • participantId -
  • raterParticipantId - 1C28ADF549F8E79A47C85652B46ACF953B237AF720BF6B1DB28B51064010504C
  • createdAtMillis - 1689215214765
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 16791070171040604161C28ADF549F8E79A47C85652B46ACF953B237AF720BF6B1DB28B51064010504C