Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-07-12 05:15:40 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 5FE47195B1A6A79224C7DB82250D141B6AA9FAD75DEC9F65376050833DEACEB3
Participant Details

Original Note:

原告は性同一性障害であり、性転換手術は体力的に受けていませんが、医師から性暴力の衝動が低いと診断を受け、カムアウトもしており、省内でトイレ使用について異論も問題も起きなかったことから、第1審の判決通り、トイレ使用を認められたものです。 これは経産省内の特定トイレ使用に対する判決であり、不特定又は多数の人々の使用が想定されている公共施設の在り方について触れるものではない、と判例に記されています。 https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/191/092191_hanrei.pdf

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1678968874337968128
  • participantId -
  • raterParticipantId - 5FE47195B1A6A79224C7DB82250D141B6AA9FAD75DEC9F65376050833DEACEB3
  • createdAtMillis - 1689138940666
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 16789688743379681285FE47195B1A6A79224C7DB82250D141B6AA9FAD75DEC9F65376050833DEACEB3