Birdwatch Note Rating
2023-07-13 12:20:59 UTC - HELPFUL
Rated by Participant: AC1C46C03BAC087904A32A487BC70F63E1ED7D55D2848B223100FD18DFE98054
Participant Details
Original Note:
この判決は全員一致のもので、続くツイートの「判決を出した裁判長だけを罷免すべき」という主張は、最高裁の制度を誤解したものです。 合議体の裁判長は事案ごとに決まり（記事参照）、評議を整理する役割はありますが（裁判所法75条2項）、評決権は裁判官に平等に与えられており、過半数で判決が決まります（同77条1項）。裁判長が決めるわけではありません。 https://www3.nhk.or.jp/news/special/kokuminshinsa/about013.html 最高裁判決にはメインとなる部分（法廷意見）のほか、個々の裁判官が意見を加えることもあります。今回の判決には全員の補足意見（法廷意見に賛成した上での付け加え）があり、強い全員一致であったことが分かります。 https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/191/092191_hanrei.pdf
All Note Details