Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-07-12 09:09:24 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: B9729C38BA4E0A5DDF89FF400C5A1ED90502C659960C44AEADF079D3EDF8144C
Participant Details

Original Note:

NNN L'opinion d'une partie des clients sur ce qui est "trop scientifique" doit être considérée pour ce qu'elle est : une opinion. Les notes n'ont pas vocation à juger de la validité des opinions. Les commentaires sont l'espace approprié pour une telle activité.

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1678891874843607041
  • participantId -
  • raterParticipantId - B9729C38BA4E0A5DDF89FF400C5A1ED90502C659960C44AEADF079D3EDF8144C
  • createdAtMillis - 1689152964818
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 1
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1678891874843607041B9729C38BA4E0A5DDF89FF400C5A1ED90502C659960C44AEADF079D3EDF8144C