Birdwatch Note Rating
2023-07-10 21:08:36 UTC - NOT_HELPFUL
Rated by Participant: 2CD5A1D02D64B8033F34124BF640A56A5D29495CEE6CCDBBDC74AD16B88E7CB2
Participant Details
Original Note:
このツイートでは、東京高裁平成15年5月15日判決を指していると考えられますが、これはあくまで週刊誌報道に対する名誉棄損を争う民事裁判です。 週刊誌報道が事実か否かについて、双方の主張が比較衡量された結果、ジャニー喜多川の反論があいまいであること、証人の少年らが虚偽の主張をする理由に乏しいとして真実性の抗弁があると認められました。 ジャニー喜多川の性加害問題は「再発防止特別チーム」が調査を行うほか、被害者らが刑事告訴した場合には裁判上争われます。 http://www.xn--4rra073xdrq.com/m_chigai.html#:~:text=%E5%88%91%E4%BA%8B%E8%A3%81%E5%88%A4%E3%81%A7%E6%9C%89%E7%BD%AA%E8%AA%8D%E5%AE%9A,%E5%8F%97%E3%81%91%E3%81%AA%E3%81%84%E5%A0%B4%E5%90%88%E3%81%8C%E3%81%82%E3%82%8A%E3%81%BE%E3%81%99%E3%80%82
All Note Details