Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-07-06 11:53:46 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: D6640824C8A9B21E16E8EAC5A4901EFCC05F0FB7CE38933380A5BB381B87BD89
Participant Details

Original Note:

Das BVerfG hat kein Urteil gefällt, sondern einen Beschluss gefasst. Dabei hat das Gericht noch nicht entschieden, ob der klagende CDU-Politiker Recht hat. Darüber wird später entschieden. Die Abstimmung im Parlament ließ das Gericht aufgrund einer Folgeabwägung vertagen. https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2023/bvg23-063.html

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1676857796350836738
  • participantId -
  • raterParticipantId - D6640824C8A9B21E16E8EAC5A4901EFCC05F0FB7CE38933380A5BB381B87BD89
  • createdAtMillis - 1688644426216
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 1
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 1
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 1
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 1
  • ratingsId - 1676857796350836738D6640824C8A9B21E16E8EAC5A4901EFCC05F0FB7CE38933380A5BB381B87BD89