Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-07-06 13:59:18 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 8229172B9D31F56E8779834D6BEA5C8B24FBF443C3090826709A23B7FCB7BFB4
Participant Details

Original Note:

Das BVerfG hat kein Urteil gefällt, sondern einen Beschluss gefasst. Dabei hat das Gericht noch nicht entschieden, ob der klagende CDU-Politiker Recht hat. Darüber wird später entschieden. Die Abstimmung im Parlament ließ das Gericht aufgrund einer Folgeabwägung vertagen. https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2023/bvg23-063.html

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1676857796350836738
  • participantId -
  • raterParticipantId - 8229172B9D31F56E8779834D6BEA5C8B24FBF443C3090826709A23B7FCB7BFB4
  • createdAtMillis - 1688651958344
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 16768577963508367388229172B9D31F56E8779834D6BEA5C8B24FBF443C3090826709A23B7FCB7BFB4