Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-06-20 23:05:01 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: 7441F9589D26BFC0425A3797A1A3BAFC3F85EB12E6CD1DE62614E4639B2043E9
Participant Details

Original Note:

L'auteur du tweet semble reprendre avec sarcasme les différentes interprétations par les médias de la loi sur la diffusion d'images d'agressions. Le côté sarcastique du tweet est clairement explicite. Il n'y a donc pas de contexte à ajouter.

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1671263593931653120
  • participantId -
  • raterParticipantId - 7441F9589D26BFC0425A3797A1A3BAFC3F85EB12E6CD1DE62614E4639B2043E9
  • createdAtMillis - 1687302301601
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 1
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 1
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 1
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 16712635939316531207441F9589D26BFC0425A3797A1A3BAFC3F85EB12E6CD1DE62614E4639B2043E9