Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-06-21 15:56:58 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 4D218E9BE732229FE1ACF44EF121C49A0B6C1BDCC830A194E5B6844D3A9339F1
Participant Details

Original Note:

L'auteur du tweet semble reprendre avec sarcasme les différentes interprétations par les médias de la loi sur la diffusion d'images d'agressions. Le côté sarcastique du tweet est clairement explicite. Il n'y a donc pas de contexte à ajouter.

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1671263593931653120
  • participantId -
  • raterParticipantId - 4D218E9BE732229FE1ACF44EF121C49A0B6C1BDCC830A194E5B6844D3A9339F1
  • createdAtMillis - 1687363018113
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 16712635939316531204D218E9BE732229FE1ACF44EF121C49A0B6C1BDCC830A194E5B6844D3A9339F1