Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-07-10 20:19:55 UTC - SOMEWHAT_HELPFUL

Rated by Participant: 5B81E53008BE25ACA3A751A499A12B436984E93A4CDE98429DD60DCFBFA2BCFF
Participant Details

Original Note:

ツイートに記事に関する重要な背景が欠けています。 この措置は法廷警察権で定められており、裁判の公平さに影響があるため通常の手続きをとったものです。 傍聴席には、特定の思想や主張を意味する衣服などを身に着けて入場することはできません。たとえば傍聴席にそうした衣服の人間を大量配置し、圧力をかけることできてしまいます。

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1669166902164492289
  • participantId -
  • raterParticipantId - 5B81E53008BE25ACA3A751A499A12B436984E93A4CDE98429DD60DCFBFA2BCFF
  • createdAtMillis - 1689020395246
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - SOMEWHAT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 1
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 16691669021644922895B81E53008BE25ACA3A751A499A12B436984E93A4CDE98429DD60DCFBFA2BCFF