Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-06-15 19:14:13 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: 4F92E8DEA7842DDA1470F15752F4347AF98E52BA33E1B238FFBE27C58BC8E598
Participant Details

Original Note:

ツイートに記事に関する重要な背景が欠けています。 この措置は法廷警察権で定められており、裁判の公平さに影響があるため通常の手続きをとったものです。 傍聴席には、特定の思想や主張を意味する衣服などを身に着けて入場することはできません。たとえば傍聴席にそうした衣服の人間を大量配置し、圧力をかけることできてしまいます。

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1669166902164492289
  • participantId -
  • raterParticipantId - 4F92E8DEA7842DDA1470F15752F4347AF98E52BA33E1B238FFBE27C58BC8E598
  • createdAtMillis - 1686856453156
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 1
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 16691669021644922894F92E8DEA7842DDA1470F15752F4347AF98E52BA33E1B238FFBE27C58BC8E598