Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-07-10 05:47:31 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 307A7E1FAD19996AF584B7D8792A378F07A6FEC2126E8E91C105F438D50D63A2
Participant Details

Original Note:

ツイートに記事に関する重要な背景が欠けています。 この措置は法廷警察権で定められており、裁判の公平さに影響があるため通常の手続きをとったものです。 傍聴席には、特定の思想や主張を意味する衣服などを身に着けて入場することはできません。たとえば傍聴席にそうした衣服の人間を大量配置し、圧力をかけることできてしまいます。

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1669166902164492289
  • participantId -
  • raterParticipantId - 307A7E1FAD19996AF584B7D8792A378F07A6FEC2126E8E91C105F438D50D63A2
  • createdAtMillis - 1688968051695
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1669166902164492289307A7E1FAD19996AF584B7D8792A378F07A6FEC2126E8E91C105F438D50D63A2