Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-06-03 14:50:10 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 2F8867C9B68EE86DDC2C1316999D777E31BA1DFC83E6511A460A0B8EFA6C7B57
Participant Details

Original Note:

このツイートは明らかなミスリードを含んでいます 投稿者は 内閣府がAI絵の公表やSNSへの投稿は著作権侵害に該当すると認めている。と主張しています。 しかし元となる資料にはAIを利用して生成した画像等の著作権侵害の判断は通常と同様と書かれています。これはAIを特別優遇している訳でも規制している訳でもないと解釈するのが自然で、著作権侵害に当たるかどうかの判断にAIで生成したか人間が作成したかは判断基準にならないということです。 つまりAI絵の公表や投稿が一律に著作権侵害にあたるということは無く、投稿者の主張はミスリードと断定できます。 https://www8.cao.go.jp/cstp/ai/ai_team/3kai/shiryo.pdf (PDF注意)

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1664865945226203137
  • participantId -
  • raterParticipantId - 2F8867C9B68EE86DDC2C1316999D777E31BA1DFC83E6511A460A0B8EFA6C7B57
  • createdAtMillis - 1685803810621
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 16648659452262031372F8867C9B68EE86DDC2C1316999D777E31BA1DFC83E6511A460A0B8EFA6C7B57