Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-06-02 04:03:49 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: 7EF4B9D2D3B88FDF299DBEC23978413D3219E7B8B743FE7C6C56C6134055C62E
Participant Details

Original Note:

当ツイートの内容の是非はあるとはおもいますが、 当ツイートでは法で禁止されたカルテルであると主張しているのではなく、”カルテルのように独占しているんではないか”というのがツイートの主張に思われます。 当然、カルテルやオルガルヒは比喩です。 もちろん、主張や比喩の妥当性は議論されるべきではありますが それはリプライでされるべきことです。 また、比喩に対して補足するノートは重箱の隅をつついているようで、このツイートにはノートは不要かと思われます

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1664439778258083846
  • participantId -
  • raterParticipantId - 7EF4B9D2D3B88FDF299DBEC23978413D3219E7B8B743FE7C6C56C6134055C62E
  • createdAtMillis - 1685678629515
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 1
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 16644397782580838467EF4B9D2D3B88FDF299DBEC23978413D3219E7B8B743FE7C6C56C6134055C62E