Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-06-02 06:32:57 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: 2750C28744BC08B5912FE6C3AC2EE8434E2D35971019C1667E08D9880C3FB66A
Participant Details

Original Note:

当ツイートの内容の是非はあるとはおもいますが、 当ツイートでは法で禁止されたカルテルであると主張しているのではなく、”カルテルのように独占しているんではないか”というのがツイートの主張に思われます。 当然、カルテルやオルガルヒは比喩です。 もちろん、主張や比喩の妥当性は議論されるべきではありますが それはリプライでされるべきことです。 また、比喩に対して補足するノートは重箱の隅をつついているようで、このツイートにはノートは不要かと思われます

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1664439778258083846
  • participantId -
  • raterParticipantId - 2750C28744BC08B5912FE6C3AC2EE8434E2D35971019C1667E08D9880C3FB66A
  • createdAtMillis - 1685687577887
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 1
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 1
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 1
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 16644397782580838462750C28744BC08B5912FE6C3AC2EE8434E2D35971019C1667E08D9880C3FB66A