Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-05-22 10:35:14 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: C3111BFD2E2C29D1DAA06E6C4583E7FC8DDAB97767EA6C1A822775DAE657D711
Participant Details

Original Note:

このTweetに、ノートは不要です。 このTweetは、特定のTweetに対し、自分の個人的経験を述べている過ぎません。 まず、このTweetが同情論証に当たるか疑問があります。 そして、このTweetが間違った事実や、事実誤認を与えようとしているようにも見えません。 同情論証(つまり、人間の感情に訴えるやり方)も、日常ではよく使われる方法です。裁判での情状酌量も、いわばその一種です。頭から否定されるものではありません。 Wikipediaに同情論証=詭弁と記載があるからといって、常にそれが正しい答え、全てに当てはまる事とは限りません。 https://globis.jp/article/1851

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1660557200409133056
  • participantId -
  • raterParticipantId - C3111BFD2E2C29D1DAA06E6C4583E7FC8DDAB97767EA6C1A822775DAE657D711
  • createdAtMillis - 1684751714641
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1660557200409133056C3111BFD2E2C29D1DAA06E6C4583E7FC8DDAB97767EA6C1A822775DAE657D711