Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-04-21 22:27:29 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: DA300C0D84DDE3CC9B4D4C728DD89BD4A81EDD8175687090019B60D84AFB3F57
Participant Details

Original Note:

恣意的に選択した先進国のみプロットし、指数と出生率の相関関係を主張しています。 恣意的に選択した情報に対して統計的な処理を実施することにより、数字を根拠とした尤もらしい主張とする補足として統計的処理が利用されている可能性に留意してください。 https://eleminist.com/article/2205 https://ecodb.net/ranking/wb_tfrtin.html

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1649228682001809410
  • participantId -
  • raterParticipantId - DA300C0D84DDE3CC9B4D4C728DD89BD4A81EDD8175687090019B60D84AFB3F57
  • createdAtMillis - 1682116049298
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 1
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1649228682001809410DA300C0D84DDE3CC9B4D4C728DD89BD4A81EDD8175687090019B60D84AFB3F57