Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-04-14 23:48:07 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: CE56C27557BC7790CB5E09F7827438A90AD38776E8F5226E703D12C9BF250204
Participant Details

Original Note:

先のノートについて、 マスクの可否については、厚労省のガイドラインがあり、かつ個人の意思が重要なのは正しい指摘だが 当該ツイートは個人的な意見を言っているにすぎないため、 デマや誤解を招くツイートの基準には達していないと思われる。 当ノートは引用ツイートなどで書かれるべき内容だと思う

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1646809246884036608
  • participantId -
  • raterParticipantId - CE56C27557BC7790CB5E09F7827438A90AD38776E8F5226E703D12C9BF250204
  • createdAtMillis - 1681516087828
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1646809246884036608CE56C27557BC7790CB5E09F7827438A90AD38776E8F5226E703D12C9BF250204