Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-03-23 15:42:17 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: F13CECA477761F9F26E56D1C492673890B5AAD4C9BDF011072B2252F5E9DEC8B
Participant Details

Original Note:

医療のような高度で専門的な事柄に対して、非専門家が論文の信頼性や妥当性を判断することは極めて難しく、特定の論文の提示によってエビデンスが存在しない事は示せない。 そのため、公的機関によって行われた非専門家に向けた発信以外の情報ソースによって、医学的な結論に関するコミュニティノートが表示されるべきではない。

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1638922143324049409
  • participantId -
  • raterParticipantId - F13CECA477761F9F26E56D1C492673890B5AAD4C9BDF011072B2252F5E9DEC8B
  • createdAtMillis - 1679586137399
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1638922143324049409F13CECA477761F9F26E56D1C492673890B5AAD4C9BDF011072B2252F5E9DEC8B