Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2025-06-06 03:09:09 UTC - NOT_MISLEADING

あくまでも党の方針についての説明、および確認の趣旨のツイートである。 対して、CNでは「一候補者が公約に反する言動をしている」ことを理由に「党はツイートの方針（エビデンスの重視）を遵守していない」と主張されている。 しかし、一般に政党は党議拘束、入党時の誓約などにより候補者の行動を制約させられること、他の大部分の候補者、議員が方針・公約を守っていることから、候補者の問題は"あくまでも管理責任の問題"である。 よって、あくまでも党の公約の説明であり、誤解を招く主張とは言えず、CNは不適当と考える。

Written by E0945BE44315FC9CFF602C829BF7B759F91311E4B7FC4C613396D4DB3C155509
Participant Details

All Information

• ID - 1930824254557425894
• noteId - 1930824254557425894
• participantId -
• noteAuthorParticipantId - E0945BE44315FC9CFF602C829BF7B759F91311E4B7FC4C613396D4DB3C155509
• createdAtMillis - 1749179349923
• tweetId - 1930741385793355855
• classification - NOT_MISLEADING
• believable -
• harmful -
• validationDifficulty -
• misleadingOther - 0
• misleadingFactualError - 0
• misleadingManipulatedMedia - 0
• misleadingOutdatedInformation - 0
• misleadingMissingImportantContext - 0
• misleadingUnverifiedClaimAsFact - 0
• misleadingSatire - 0
• notMisleadingOther - 1
• notMisleadingFactuallyCorrect - 1
• notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
• notMisleadingClearlySatire - 0
• notMisleadingPersonalOpinion - 0
• trustworthySources - 0
• summary
• あくまでも党の方針についての説明、および確認の趣旨のツイートである。 対して、CNでは「一候補者が公約に反する言動をしている」ことを理由に「党はツイートの方針（エビデンスの重視）を遵守していない」と主張されている。 しかし、一般に政党は党議拘束、入党時の誓約などにより候補者の行動を制約させられること、他の大部分の候補者、議員が方針・公約を守っていることから、候補者の問題は"あくまでも管理責任の問題"である。 よって、あくまでも党の公約の説明であり、誤解を招く主張とは言えず、CNは不適当と考える。