Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2025-05-13 11:16:14 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING

誤りです。 外国人への生活保護が憲法違反と判断されたことはありません。 最高裁において、「生活保護法が保護の対象とする『国民』に外国人は含まれない」との見解が示されたことはありますが、同時に「行政措置によって事実上の保護対象となり得る」としいます。 違法である、憲法違反であるといった判断がされたことは示されていません。 https://infact.press/2020/07/post-6735/ https://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kousei/syuisyo/210/touh/t210023.htm https://www.nikkei.com/article/DGXNASDG18H11_Y4A710C1CR8000/

Written by E2BBE93A580C4BC6DF5FD6634273BC72CDCD1A4A5FBFD45D68810CFA1D6CD664
Participant Details

All Information

• ID - 1922249522362908891
• noteId - 1922249522362908891
• participantId -
• noteAuthorParticipantId - E2BBE93A580C4BC6DF5FD6634273BC72CDCD1A4A5FBFD45D68810CFA1D6CD664 Participant Details
• createdAtMillis - 1747134974457
• tweetId - 1922175531140759900
• classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
• believable -
• harmful -
• validationDifficulty -
• misleadingOther - 0
• misleadingFactualError - 1
• misleadingManipulatedMedia - 0
• misleadingOutdatedInformation - 0
• misleadingMissingImportantContext - 1
• misleadingUnverifiedClaimAsFact - 1
• misleadingSatire - 0
• notMisleadingOther - 0
• notMisleadingFactuallyCorrect - 0
• notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
• notMisleadingClearlySatire - 0
• notMisleadingPersonalOpinion - 0
• trustworthySources - 1
• summary
• 誤りです。 外国人への生活保護が憲法違反と判断されたことはありません。 最高裁において、「生活保護法が保護の対象とする『国民』に外国人は含まれない」との見解が示されたことはありますが、同時に「行政措置によって事実上の保護対象となり得る」としいます。 違法である、憲法違反であるといった判断がされたことは示されていません。 https://infact.press/2020/07/post-6735/ https://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kousei/syuisyo/210/touh/t210023.htm https://www.nikkei.com/article/DGXNASDG18H11_Y4A710C1CR8000/