Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2025-04-08 06:57:24 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING

今回のColossal Biosciences社の主張、特に「ダイアウルフの復活」という表現を使うことに対する妥当性は議論の余地がありますが、この記事では異論に触れられていません。 ダイアウルフ固有の遺伝子編集がどのくらい含まれているかは、データが開示されていないため不明です。また、外見的特徴を決定する遺伝子は、ダイアウルフではなくハイイロオオカミから選ばれたものです。 現時点では「ダイアウルフの復活」ではなく「ダイアウルフに近い外見的特徴を持つ、ハイイロオオカミの亜種に近い存在」と呼ぶのが妥当であると考えられます。 https://xenospectrum.com/successful-resurrection-of-the-extinct-giant-wolf-dire-wolf/

Written by 01F699E60DE29111BCCCC94BA747EBB593D05D224BD7C34BF5BD430D2FC0356F
Participant Details

All Information

• ID - 1909500811115479241
• noteId - 1909500811115479241
• participantId -
• noteAuthorParticipantId - 01F699E60DE29111BCCCC94BA747EBB593D05D224BD7C34BF5BD430D2FC0356F Participant Details
• createdAtMillis - 1744095444836
• tweetId - 1909453648146334197
• classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
• believable -
• harmful -
• validationDifficulty -
• misleadingOther - 0
• misleadingFactualError - 0
• misleadingManipulatedMedia - 0
• misleadingOutdatedInformation - 0
• misleadingMissingImportantContext - 1
• misleadingUnverifiedClaimAsFact - 0
• misleadingSatire - 0
• notMisleadingOther - 0
• notMisleadingFactuallyCorrect - 0
• notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
• notMisleadingClearlySatire - 0
• notMisleadingPersonalOpinion - 0
• trustworthySources - 1
• summary
• 今回のColossal Biosciences社の主張、特に「ダイアウルフの復活」という表現を使うことに対する妥当性は議論の余地がありますが、この記事では異論に触れられていません。 ダイアウルフ固有の遺伝子編集がどのくらい含まれているかは、データが開示されていないため不明です。また、外見的特徴を決定する遺伝子は、ダイアウルフではなくハイイロオオカミから選ばれたものです。 現時点では「ダイアウルフの復活」ではなく「ダイアウルフに近い外見的特徴を持つ、ハイイロオオカミの亜種に近い存在」と呼ぶのが妥当であると考えられます。 https://xenospectrum.com/successful-resurrection-of-the-extinct-giant-wolf-dire-wolf/