Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2025-03-14 07:18:05 UTC - NOT_MISLEADING

この投稿は正確です。既存のコミュニティノートでは 「法務省が杉田水脈氏の行為を人権侵害と認めなかった」 との主張がなされていますが、『令和６年版 人権教育・啓発白書』には杉田氏に関する記述は一切ありません。 一方、札幌法務局は杉田氏のアイヌ民族に関する投稿を人権侵犯と認定 しており、在日コリアンへの差別的投稿についても同様に認定されています。したがって、既存のノートは誤りです。 出典 https://www.asahi.com/articles/ASR9N61RVR9NOXIE021.html?utm_source=chatgpt.com https://www.asahi.com/articles/AST384134T38UTFK008M.html?utm_source=chatgpt.com https://www.moj.go.jp/JINKEN/jinken04_00292.html

Written by 56504955C974E17D538B9DD825E2E4EA2E1248C2B5C30177F0FBC246F04ABDAC
Participant Details

All Information

• ID - 1900446317467623616
• noteId - 1900446317467623616
• participantId -
• noteAuthorParticipantId - 56504955C974E17D538B9DD825E2E4EA2E1248C2B5C30177F0FBC246F04ABDAC Participant Details
• createdAtMillis - 1741936685326
• tweetId - 1899694672613945706
• classification - NOT_MISLEADING
• believable -
• harmful -
• validationDifficulty -
• misleadingOther - 0
• misleadingFactualError - 0
• misleadingManipulatedMedia - 0
• misleadingOutdatedInformation - 0
• misleadingMissingImportantContext - 0
• misleadingUnverifiedClaimAsFact - 0
• misleadingSatire - 0
• notMisleadingOther - 0
• notMisleadingFactuallyCorrect - 1
• notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
• notMisleadingClearlySatire - 0
• notMisleadingPersonalOpinion - 0
• trustworthySources - 1
• summary
• この投稿は正確です。既存のコミュニティノートでは 「法務省が杉田水脈氏の行為を人権侵害と認めなかった」 との主張がなされていますが、『令和６年版 人権教育・啓発白書』には杉田氏に関する記述は一切ありません。 一方、札幌法務局は杉田氏のアイヌ民族に関する投稿を人権侵犯と認定 しており、在日コリアンへの差別的投稿についても同様に認定されています。したがって、既存のノートは誤りです。 出典 https://www.asahi.com/articles/ASR9N61RVR9NOXIE021.html?utm_source=chatgpt.com https://www.asahi.com/articles/AST384134T38UTFK008M.html?utm_source=chatgpt.com https://www.moj.go.jp/JINKEN/jinken04_00292.html