Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2025-03-11 10:56:16 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING

記事の内容にコミュニティノートに関する事実誤認が含まれています。 そもそもノートのステータスは多数決で決まるわけではありません。ノートが「役に立った」、または「役に立たなかった」のステータスに到達するのは、過去の評価において、意見が相違することのあった協力者の間で意見が一致した場合に限られます。 https://communitynotes.x.com/guide/ja/contributing/writing-and-rating-impact ポストが参照している先の記事では「同知事選をめぐるノートの公開率の低さが際立つ結果となった」とありますが、ノートは透明性を重視しており、参加者は自由にアクセスし、データの分析、問題の特定、コミュニティノートを改善するための提案を行うことができます。 https://x.com/i/communitynotes/download-data

Written by B080EF036DCC1DDBFE20A195F0465C178438505D0B56A181083C364F2BECCB09
Participant Details

All Information

• ID - 1899414061835534481
• noteId - 1899414061835534481
• participantId -
• noteAuthorParticipantId - B080EF036DCC1DDBFE20A195F0465C178438505D0B56A181083C364F2BECCB09 Participant Details
• createdAtMillis - 1741690576405
• tweetId - 1898939375603290216
• classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
• believable -
• harmful -
• validationDifficulty -
• misleadingOther - 0
• misleadingFactualError - 1
• misleadingManipulatedMedia - 0
• misleadingOutdatedInformation - 0
• misleadingMissingImportantContext - 1
• misleadingUnverifiedClaimAsFact - 1
• misleadingSatire - 0
• notMisleadingOther - 0
• notMisleadingFactuallyCorrect - 0
• notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
• notMisleadingClearlySatire - 0
• notMisleadingPersonalOpinion - 0
• trustworthySources - 1
• summary
• 記事の内容にコミュニティノートに関する事実誤認が含まれています。 そもそもノートのステータスは多数決で決まるわけではありません。ノートが「役に立った」、または「役に立たなかった」のステータスに到達するのは、過去の評価において、意見が相違することのあった協力者の間で意見が一致した場合に限られます。 https://communitynotes.x.com/guide/ja/contributing/writing-and-rating-impact ポストが参照している先の記事では「同知事選をめぐるノートの公開率の低さが際立つ結果となった」とありますが、ノートは透明性を重視しており、参加者は自由にアクセスし、データの分析、問題の特定、コミュニティノートを改善するための提案を行うことができます。 https://x.com/i/communitynotes/download-data