Birdwatch Note
2025-03-04 22:41:49 UTC - NOT_MISLEADING
ノート1896755437514768575 「当時の『社会の空気』に関する証言者としては信頼性に欠ける」とありますが、これは明らかな私見です。 元ポストの証言の信憑性はともかくとして、ただ年齢だけを根拠に内容を否定することは不適当です。 このような主義主張はコミュニティノートではなく、引用RPやリプライなどで行うべきです。
Written by 5E1F2EF85D85AA5362909FF226739D1E3A39DD99C7CFB2D1FC2819611D8ED82A
Participant Details
Original Tweet
Tweet embedding is no longer reliably available, due to the platform's instability (in terms of both technology and policy). If the Tweet still exists, you can view it here: https://twitter.com/foo_bar/status/1895973780331381107
Please note, though, that you may need to have your own Twitter account to access that page. I am currently exploring options for archiving Tweet data in a post-API context.
All Information
- ID - 1897054904281346417
- noteId - 1897054904281346417
- participantId -
- noteAuthorParticipantId - 5E1F2EF85D85AA5362909FF226739D1E3A39DD99C7CFB2D1FC2819611D8ED82A Participant Details
- createdAtMillis - 1741128109413
- tweetId - 1895973780331381107
- classification - NOT_MISLEADING
- believable -
- harmful -
- validationDifficulty -
- misleadingOther - 0
- misleadingFactualError - 0
- misleadingManipulatedMedia - 0
- misleadingOutdatedInformation - 0
- misleadingMissingImportantContext - 0
- misleadingUnverifiedClaimAsFact - 0
- misleadingSatire - 0
- notMisleadingOther - 0
- notMisleadingFactuallyCorrect - 1
- notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
- notMisleadingClearlySatire - 0
- notMisleadingPersonalOpinion - 1
- trustworthySources - 0
- summary
- ノート1896755437514768575 「当時の『社会の空気』に関する証言者としては信頼性に欠ける」とありますが、これは明らかな私見です。 元ポストの証言の信憑性はともかくとして、ただ年齢だけを根拠に内容を否定することは不適当です。 このような主義主張はコミュニティノートではなく、引用RPやリプライなどで行うべきです。
Note Ratings
| rated at | rated by | |
| 2025-03-04 18:15:15 -0600 | Rating Details | |
| 2025-03-04 17:19:38 -0600 | Rating Details | |
| 2025-03-04 16:54:18 -0600 | Rating Details | |
| 2025-03-04 16:48:00 -0600 | Rating Details | |
| 2025-03-04 22:06:53 -0600 | Rating Details | |
| 2025-03-04 18:49:37 -0600 | Rating Details |