Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2025-02-12 12:52:34 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING

当ポストの「そんな事になった池や川は実際に存在していません。」という主張は誤りです。実例として琵琶湖では外来種による深刻な被害が確認された為、外来魚駆除対策事業が行われています。 滋賀県ホームページより: https://www.pref.shiga.lg.jp/ippan/shigotosangyou/suisan/18681.html また、滋賀県以外全国各地でも被害の深刻化が確認され長年に渡り国を含む各種機関が対策を行なっています。 外来種問題/日本魚類学会2016年: https://www.fish-isj.jp/event/sympohist/docs/opensympo2016_youshi.pdf 霞ケ浦における近年の外来魚問題/日本水産学会誌2012年: https://www.jstage.jst.go.jp/article/suisan/78/4/78_WA1767-4/_article/-char/ja/ 外来生物(外来魚)のどこが問題なの?/長野県水産試験場2024年: https://www.pref.nagano.lg.jp/suisan/joho/gairaisakana/mondai.html 外来種問題を考える/環境庁: https://www.env.go.jp/nature/intro/2outline/index.html

Written by 840B71AFDF6487DD9507A73E2245F0EFBFCD9040939EAAEFB7C3E745BB2C3A10
Participant Details

Original Tweet

Tweet embedding is no longer reliably available, due to the platform's instability (in terms of both technology and policy). If the Tweet still exists, you can view it here: https://twitter.com/foo_bar/status/1888930351579373571

Please note, though, that you may need to have your own Twitter account to access that page. I am currently exploring options for archiving Tweet data in a post-API context.

All Information

  • ID - 1889658858190282928
  • noteId - 1889658858190282928
  • participantId -
  • noteAuthorParticipantId - 840B71AFDF6487DD9507A73E2245F0EFBFCD9040939EAAEFB7C3E745BB2C3A10 Participant Details
  • createdAtMillis - 1739364754613
  • tweetId - 1888930351579373571
  • classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
  • believable -
  • harmful -
  • validationDifficulty -
  • misleadingOther - 1
  • misleadingFactualError - 1
  • misleadingManipulatedMedia - 0
  • misleadingOutdatedInformation - 0
  • misleadingMissingImportantContext - 1
  • misleadingUnverifiedClaimAsFact - 1
  • misleadingSatire - 0
  • notMisleadingOther - 0
  • notMisleadingFactuallyCorrect - 0
  • notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
  • notMisleadingClearlySatire - 0
  • notMisleadingPersonalOpinion - 0
  • trustworthySources - 1
  • summary
    • 当ポストの「そんな事になった池や川は実際に存在していません。」という主張は誤りです。実例として琵琶湖では外来種による深刻な被害が確認された為、外来魚駆除対策事業が行われています。 滋賀県ホームページより: https://www.pref.shiga.lg.jp/ippan/shigotosangyou/suisan/18681.html また、滋賀県以外全国各地でも被害の深刻化が確認され長年に渡り国を含む各種機関が対策を行なっています。 外来種問題/日本魚類学会2016年: https://www.fish-isj.jp/event/sympohist/docs/opensympo2016_youshi.pdf 霞ケ浦における近年の外来魚問題/日本水産学会誌2012年: https://www.jstage.jst.go.jp/article/suisan/78/4/78_WA1767-4/_article/-char/ja/ 外来生物(外来魚)のどこが問題なの?/長野県水産試験場2024年: https://www.pref.nagano.lg.jp/suisan/joho/gairaisakana/mondai.html 外来種問題を考える/環境庁: https://www.env.go.jp/nature/intro/2outline/index.html

Note Ratings

rated at rated by
2025-02-12 09:58:29 -0600 Rating Details
2025-02-12 08:29:42 -0600 Rating Details
2025-02-13 03:13:42 -0600 Rating Details
2025-02-13 01:17:55 -0600 Rating Details
2025-02-12 19:38:30 -0600 Rating Details
2025-02-12 17:42:21 -0600 Rating Details
2025-02-20 08:03:13 -0600 Rating Details
2025-02-14 15:36:03 -0600 Rating Details