Birdwatch Note
2025-01-28 15:11:19 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
自衛隊制服について筆者が中国製で構わないとするのは「事務服」ということに留意が必要です。 これは常装と呼ばれるスーツ型の制服で、儀礼や事務作業などで概ね幹部(士官)だけが着用する被服で、迷彩服や作業服のように実戦で使う被服ではありません。 また高額・低品質で、記事が書かれた2018年の時点で既に海外製が使われていました。 筆者は制服を海外製にし、余ったお金で本当に必要な迷彩服や作業服、陸戦靴を高性能化し、あるいは貸与数を増やした方がよいと主張しています。 http://japan-indepth.jp/?p=40071
Written by 969DCC90F54DAC33AC6D8FC282BA096E0689FB1CD479293811BBD053DABEB24A
Participant Details
Original Tweet
Tweet embedding is no longer reliably available, due to the platform's instability (in terms of both technology and policy). If the Tweet still exists, you can view it here: https://twitter.com/foo_bar/status/1884175763420614883
Please note, though, that you may need to have your own Twitter account to access that page. I am currently exploring options for archiving Tweet data in a post-API context.
All Information
- ID - 1884257958286221609
- noteId - 1884257958286221609
- participantId -
- noteAuthorParticipantId - 969DCC90F54DAC33AC6D8FC282BA096E0689FB1CD479293811BBD053DABEB24A
- createdAtMillis - 1738077079732
- tweetId - 1884175763420614883
- classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
- believable -
- harmful -
- validationDifficulty -
- misleadingOther - 1
- misleadingFactualError - 1
- misleadingManipulatedMedia - 0
- misleadingOutdatedInformation - 0
- misleadingMissingImportantContext - 1
- misleadingUnverifiedClaimAsFact - 1
- misleadingSatire - 1
- notMisleadingOther - 0
- notMisleadingFactuallyCorrect - 0
- notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
- notMisleadingClearlySatire - 0
- notMisleadingPersonalOpinion - 0
- trustworthySources - 1
- summary
- 自衛隊制服について筆者が中国製で構わないとするのは「事務服」ということに留意が必要です。 これは常装と呼ばれるスーツ型の制服で、儀礼や事務作業などで概ね幹部(士官)だけが着用する被服で、迷彩服や作業服のように実戦で使う被服ではありません。 また高額・低品質で、記事が書かれた2018年の時点で既に海外製が使われていました。 筆者は制服を海外製にし、余ったお金で本当に必要な迷彩服や作業服、陸戦靴を高性能化し、あるいは貸与数を増やした方がよいと主張しています。 http://japan-indepth.jp/?p=40071
Note Ratings
| rated at | rated by | |
| 2025-01-30 03:48:50 -0600 | Rating Details | |
| 2025-01-29 01:08:07 -0600 | Rating Details | |
| 2025-01-28 22:32:43 -0600 | Rating Details | |
| 2025-01-28 21:45:10 -0600 | Rating Details | |
| 2025-01-28 20:15:49 -0600 | Rating Details | |
| 2025-01-28 20:02:37 -0600 | Rating Details | |
| 2025-01-28 19:12:57 -0600 | Rating Details | |
| 2025-01-28 18:54:50 -0600 | Rating Details | |
| 2025-01-28 18:48:40 -0600 | Rating Details | |
| 2025-01-28 18:34:36 -0600 | Rating Details | |
| 2025-01-28 18:32:59 -0600 | Rating Details | |
| 2025-01-28 18:32:45 -0600 | Rating Details | |
| 2025-01-28 17:37:43 -0600 | Rating Details | |
| 2025-01-28 17:08:53 -0600 | Rating Details | |
| 2025-01-28 17:05:33 -0600 | Rating Details | |
| 2025-01-28 16:46:22 -0600 | Rating Details | |
| 2025-01-28 16:33:45 -0600 | Rating Details | |
| 2025-01-28 16:17:20 -0600 | Rating Details | |
| 2025-01-28 15:58:42 -0600 | Rating Details | |
| 2025-01-28 11:29:10 -0600 | Rating Details | |
| 2025-01-28 10:42:12 -0600 | Rating Details | |
| 2025-01-28 09:25:09 -0600 | Rating Details | |
| 2025-01-28 09:17:18 -0600 | Rating Details | |
| 2025-01-29 05:03:18 -0600 | Rating Details | |
| 2025-01-28 21:34:50 -0600 | Rating Details | |
| 2025-01-28 16:43:23 -0600 | Rating Details | |
| 2025-01-28 16:27:25 -0600 | Rating Details | |
| 2025-01-28 16:26:20 -0600 | Rating Details | |
| 2025-01-28 13:43:39 -0600 | Rating Details | |
| 2025-01-28 11:38:43 -0600 | Rating Details | |
| 2025-01-28 10:52:03 -0600 | Rating Details | |
| 2025-01-28 10:18:51 -0600 | Rating Details | |
| 2025-01-28 22:52:55 -0600 | Rating Details | |
| 2025-01-28 20:11:48 -0600 | Rating Details | |
| 2025-01-28 11:06:20 -0600 | Rating Details | |
| 2025-01-28 11:00:00 -0600 | Rating Details |