Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2025-01-10 09:48:06 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING

これまでの報道から事実として確定されているのは １なにかしらのトラブルがあった ２相手側と示談が成立した のみです。 週刊誌がスクープした、性加害 示談金9000万、フジテレビによる性的斡旋などは、中居氏、フジテレビの両者とも否定しており、中居氏においては相手の性別は明言しておらず、噂される女性が当人なのかは憶測の域を出ません。 フジテレビの声明文https://www.fujitv.co.jp/company/ 中居正広氏の声明文http://www.nonbirinakai.co.jp/wp/wp-content/uploads/2025/01/250109.pdf 週刊誌側を事実とし、中居氏が暴力やレイプをしたなどと吹聴、拡散する事は名誉毀損罪に当たります。 仮に事実でも『名誉毀損罪』は事実の有無に関わらず成立します。 名誉毀損罪とは　https://www.kokusen.go.jp/wko/pdf/wko-202408_11.pdf

Written by ABEDAC02DC022CD568A936DB92781187D8525DA233AADE66169C95876BA31487
Participant Details

All Information

• ID - 1877653635230011854
• noteId - 1877653635230011854
• participantId -
• noteAuthorParticipantId - ABEDAC02DC022CD568A936DB92781187D8525DA233AADE66169C95876BA31487
• createdAtMillis - 1736502486413
• tweetId - 1877496498885439718
• classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
• believable -
• harmful -
• validationDifficulty -
• misleadingOther - 0
• misleadingFactualError - 1
• misleadingManipulatedMedia - 0
• misleadingOutdatedInformation - 0
• misleadingMissingImportantContext - 1
• misleadingUnverifiedClaimAsFact - 1
• misleadingSatire - 0
• notMisleadingOther - 0
• notMisleadingFactuallyCorrect - 0
• notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
• notMisleadingClearlySatire - 0
• notMisleadingPersonalOpinion - 0
• trustworthySources - 1
• summary
• これまでの報道から事実として確定されているのは １なにかしらのトラブルがあった ２相手側と示談が成立した のみです。 週刊誌がスクープした、性加害 示談金9000万、フジテレビによる性的斡旋などは、中居氏、フジテレビの両者とも否定しており、中居氏においては相手の性別は明言しておらず、噂される女性が当人なのかは憶測の域を出ません。 フジテレビの声明文https://www.fujitv.co.jp/company/ 中居正広氏の声明文http://www.nonbirinakai.co.jp/wp/wp-content/uploads/2025/01/250109.pdf 週刊誌側を事実とし、中居氏が暴力やレイプをしたなどと吹聴、拡散する事は名誉毀損罪に当たります。 仮に事実でも『名誉毀損罪』は事実の有無に関わらず成立します。 名誉毀損罪とは　https://www.kokusen.go.jp/wko/pdf/wko-202408_11.pdf