Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2025-01-08 13:48:48 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING

明らかな事実誤認を含んでいます。 裁判の争点は「麻酔覚醒時のせん妄に陥っていた可能性」です。 有罪判決が出た際には、被害者の証言が「具体的」「生々しい」「一貫している」などとしてせん妄の影響を否定したためです。 決してポスト主の主張する”無罪証明”なるものがされなかったからではありません。 https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/54a7142057ea45aa369a4b3249758775a7645571 裁判では「疑わしきは被告人の利益に」の原則があります。当該事件における犯罪事実を立証しなくては有罪となりません。”無罪証明”なるものは無罪となるために必要なものではありません。 https://laws.e-gov.go.jp/law/323AC0000000131#Mp-Pa_3-Ch_1

Written by 4B7BAAFCFA3E0FD80BEF41CE842FA7A786DB669CE078102B8D0122104009DC77
Participant Details

All Information

• ID - 1876989435574989206
• noteId - 1876989435574989206
• participantId -
• noteAuthorParticipantId - 4B7BAAFCFA3E0FD80BEF41CE842FA7A786DB669CE078102B8D0122104009DC77 Participant Details
• createdAtMillis - 1736344128876
• tweetId - 1876912449229639740
• classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
• believable -
• harmful -
• validationDifficulty -
• misleadingOther - 0
• misleadingFactualError - 1
• misleadingManipulatedMedia - 0
• misleadingOutdatedInformation - 0
• misleadingMissingImportantContext - 0
• misleadingUnverifiedClaimAsFact - 0
• misleadingSatire - 0
• notMisleadingOther - 0
• notMisleadingFactuallyCorrect - 0
• notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
• notMisleadingClearlySatire - 0
• notMisleadingPersonalOpinion - 0
• trustworthySources - 1
• summary
• 明らかな事実誤認を含んでいます。 裁判の争点は「麻酔覚醒時のせん妄に陥っていた可能性」です。 有罪判決が出た際には、被害者の証言が「具体的」「生々しい」「一貫している」などとしてせん妄の影響を否定したためです。 決してポスト主の主張する”無罪証明”なるものがされなかったからではありません。 https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/54a7142057ea45aa369a4b3249758775a7645571 裁判では「疑わしきは被告人の利益に」の原則があります。当該事件における犯罪事実を立証しなくては有罪となりません。”無罪証明”なるものは無罪となるために必要なものではありません。 https://laws.e-gov.go.jp/law/323AC0000000131#Mp-Pa_3-Ch_1