Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2025-01-07 01:49:13 UTC - NOT_MISLEADING

引用元のイラストは見た目や属性によって印象が変わってしまい、社会の主張に一貫性がないことを風刺したものであり、所謂、ルッキズム、差別を批判した投稿です。 https://www.plan-international.jp/social_issues/what_lookism/ また、インターネットにおけるミラーリングとは、相手の論理を逆の立場や他の例で当てはめて不当であることを示すことであり、引用元は属性や見た目のみを逆転、その上で行為そのものは全く同じものであり、引用元の主張はミラーリングとして成立していると思われます。 https://itest.5ch.net/agree/test/read.cgi/vip8/1583245690 したがって、本ツイートの主張はミラーリングされたものの反応に対して、おかしいという主観を述べているだけに過ぎず、CNは必要ありません。

Written by 1D8989E9EEA2D9D60A00953E41EA48E9C105B3FEE26A90FBAF1CFD360AA66080
Participant Details

Original Tweet

Tweet embedding is no longer reliably available, due to the platform's instability (in terms of both technology and policy). If the Tweet still exists, you can view it here: https://twitter.com/foo_bar/status/1876246614098256286

Please note, though, that you may need to have your own Twitter account to access that page. I am currently exploring options for archiving Tweet data in a post-API context.

All Information

  • ID - 1876445955177971966
  • noteId - 1876445955177971966
  • participantId -
  • noteAuthorParticipantId - 1D8989E9EEA2D9D60A00953E41EA48E9C105B3FEE26A90FBAF1CFD360AA66080
  • createdAtMillis - 1736214553051
  • tweetId - 1876246614098256286
  • classification - NOT_MISLEADING
  • believable -
  • harmful -
  • validationDifficulty -
  • misleadingOther - 0
  • misleadingFactualError - 0
  • misleadingManipulatedMedia - 0
  • misleadingOutdatedInformation - 0
  • misleadingMissingImportantContext - 0
  • misleadingUnverifiedClaimAsFact - 0
  • misleadingSatire - 0
  • notMisleadingOther - 1
  • notMisleadingFactuallyCorrect - 1
  • notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
  • notMisleadingClearlySatire - 1
  • notMisleadingPersonalOpinion - 0
  • trustworthySources - 1
  • summary
    • 引用元のイラストは見た目や属性によって印象が変わってしまい、社会の主張に一貫性がないことを風刺したものであり、所謂、ルッキズム、差別を批判した投稿です。 https://www.plan-international.jp/social_issues/what_lookism/ また、インターネットにおけるミラーリングとは、相手の論理を逆の立場や他の例で当てはめて不当であることを示すことであり、引用元は属性や見た目のみを逆転、その上で行為そのものは全く同じものであり、引用元の主張はミラーリングとして成立していると思われます。 https://itest.5ch.net/agree/test/read.cgi/vip8/1583245690 したがって、本ツイートの主張はミラーリングされたものの反応に対して、おかしいという主観を述べているだけに過ぎず、CNは必要ありません。

Note Ratings

rated at rated by
2025-01-06 23:56:22 -0600 Rating Details
2025-01-06 20:34:18 -0600 Rating Details
2025-01-06 20:23:23 -0600 Rating Details
2025-01-06 20:18:23 -0600 Rating Details
2025-01-06 20:16:42 -0600 Rating Details
2025-01-06 20:14:56 -0600 Rating Details
2025-01-06 20:09:22 -0600 Rating Details
2025-01-06 20:09:20 -0600 Rating Details
2025-01-06 20:08:12 -0600 Rating Details
2025-01-06 19:49:54 -0600 Rating Details
2025-01-08 21:36:34 -0600 Rating Details
2025-01-07 01:42:59 -0600 Rating Details
2025-01-06 20:32:07 -0600 Rating Details
2025-01-06 19:57:46 -0600 Rating Details
2025-01-06 19:52:57 -0600 Rating Details
2025-01-06 20:29:19 -0600 Rating Details