Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2024-12-22 00:15:08 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING

裁判官訴追委員会の弾劾制度は、個別の判決や訴訟指揮については対象とはなりません。 https://www.sotsui.go.jp/system/index3.html 刑事裁判には推定無罪の原則が存在します。疑わしきは被告人の利益に 、が基本の考え方です。 https://niben.jp/right/keiji/saibanin/faq.html 大阪高裁の判決では、女性の被害供述の信用性が疑問視されていると報道されています。 https://www.sankei.com/article/20241218-C2Z6GUGIPFNOBOSRRNP55A2DN4/ https://www3.nhk.or.jp/lnews/otsu/20241218/2060017254.html この事件は、刑法改正で不同意性交罪が制定される前の強制性交罪が対象です。強制性交罪は、単に同意してなかったというだけでなく、反抗を著しく困難にする程度の暴行・脅迫を加えていないと犯罪が成立しません。改正前の行為を改正後の法律で処罰することはできません。 https://kids.gakken.co.jp/jiten/dictionary02400098/

Written by BB71652572005FC2D60896CF30BB606DACFD9118AB25105A1877458C4F5B0EC2
Participant Details

All Information

• ID - 1870624075653185931
• noteId - 1870624075653185931
• participantId -
• noteAuthorParticipantId - BB71652572005FC2D60896CF30BB606DACFD9118AB25105A1877458C4F5B0EC2
• createdAtMillis - 1734826508808
• tweetId - 1870283206244880657
• classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
• believable -
• harmful -
• validationDifficulty -
• misleadingOther - 0
• misleadingFactualError - 0
• misleadingManipulatedMedia - 0
• misleadingOutdatedInformation - 0
• misleadingMissingImportantContext - 1
• misleadingUnverifiedClaimAsFact - 0
• misleadingSatire - 0
• notMisleadingOther - 0
• notMisleadingFactuallyCorrect - 0
• notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
• notMisleadingClearlySatire - 0
• notMisleadingPersonalOpinion - 0
• trustworthySources - 1
• summary
• 裁判官訴追委員会の弾劾制度は、個別の判決や訴訟指揮については対象とはなりません。 https://www.sotsui.go.jp/system/index3.html 刑事裁判には推定無罪の原則が存在します。疑わしきは被告人の利益に 、が基本の考え方です。 https://niben.jp/right/keiji/saibanin/faq.html 大阪高裁の判決では、女性の被害供述の信用性が疑問視されていると報道されています。 https://www.sankei.com/article/20241218-C2Z6GUGIPFNOBOSRRNP55A2DN4/ https://www3.nhk.or.jp/lnews/otsu/20241218/2060017254.html この事件は、刑法改正で不同意性交罪が制定される前の強制性交罪が対象です。強制性交罪は、単に同意してなかったというだけでなく、反抗を著しく困難にする程度の暴行・脅迫を加えていないと犯罪が成立しません。改正前の行為を改正後の法律で処罰することはできません。 https://kids.gakken.co.jp/jiten/dictionary02400098/