Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2024-12-16 16:15:10 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING

本事故の裁判での争点は大まかに以下の2点であり、死傷の程度ではなく衝突を回避できる可能性があったかが主な争点とされています。 そもそも避けることが不可能なのであれば、ルールの策定や周知がされていなかったことを責めるのが道理です。 なお、当時は航行可能エリアなどのルールが明確に定められて(周知されて)いなかったことが判明しています。 https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/134839 事故当時の様子は運輸安全委員会事故調査資料にまとまっているためご一読ください。 (PDF) https://jtsb.mlit.go.jp/ship/p-pdf/MA2022-8-2-p.pdf

Written by FF1383CEA203227F1342F69E512AA567C5297105740DB6ECE5A465768EA356D4
Participant Details

All Information

• ID - 1868691349081673921
• noteId - 1868691349081673921
• participantId -
• noteAuthorParticipantId - FF1383CEA203227F1342F69E512AA567C5297105740DB6ECE5A465768EA356D4 Participant Details
• createdAtMillis - 1734365710884
• tweetId - 1868580242929094738
• classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
• believable -
• harmful -
• validationDifficulty -
• misleadingOther - 0
• misleadingFactualError - 1
• misleadingManipulatedMedia - 0
• misleadingOutdatedInformation - 1
• misleadingMissingImportantContext - 1
• misleadingUnverifiedClaimAsFact - 0
• misleadingSatire - 0
• notMisleadingOther - 0
• notMisleadingFactuallyCorrect - 0
• notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
• notMisleadingClearlySatire - 0
• notMisleadingPersonalOpinion - 0
• trustworthySources - 1
• summary
• 本事故の裁判での争点は大まかに以下の2点であり、死傷の程度ではなく衝突を回避できる可能性があったかが主な争点とされています。 そもそも避けることが不可能なのであれば、ルールの策定や周知がされていなかったことを責めるのが道理です。 なお、当時は航行可能エリアなどのルールが明確に定められて(周知されて)いなかったことが判明しています。 https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/134839 事故当時の様子は運輸安全委員会事故調査資料にまとまっているためご一読ください。 (PDF) https://jtsb.mlit.go.jp/ship/p-pdf/MA2022-8-2-p.pdf