Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2024-11-29 02:48:22 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING

コオロギ (蟋蟀) について、『本草綱目』 (1672) では名前のみが触れられており、薬効・毒性について書かれていません。 https://rmda.kulib.kyoto-u.ac.jp/item/rb00005153?page=2751 『本草綱目拾遺』 (1871) では、伝統的に薬に使われた前例がなく考証待ちと書かれています。 https://dl.ndl.go.jp/pid/2557324/1/54 いずれの書物も、コオロギが妊婦に推奨か禁忌かは書かれていません。 『漢方医学大辞典』を元にした「コオロギ微毒・妊婦は禁忌だと『本草綱目』に書かれている」という主張は、樗雞という別の虫の薬効の中に蟋蟀の文字があったことによる誤読ではないかとされています。 http://harinomichi.com/phytology/cricket/ https://rmda.kulib.kyoto-u.ac.jp/item/rb00005153?page=2693

Written by 01F699E60DE29111BCCCC94BA747EBB593D05D224BD7C34BF5BD430D2FC0356F
Participant Details

All Information

• ID - 1862327717922054182
• noteId - 1862327717922054182
• participantId -
• noteAuthorParticipantId - 01F699E60DE29111BCCCC94BA747EBB593D05D224BD7C34BF5BD430D2FC0356F Participant Details
• createdAtMillis - 1732848502985
• tweetId - 1861923539185696997
• classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
• believable -
• harmful -
• validationDifficulty -
• misleadingOther - 0
• misleadingFactualError - 1
• misleadingManipulatedMedia - 0
• misleadingOutdatedInformation - 0
• misleadingMissingImportantContext - 0
• misleadingUnverifiedClaimAsFact - 0
• misleadingSatire - 0
• notMisleadingOther - 0
• notMisleadingFactuallyCorrect - 0
• notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
• notMisleadingClearlySatire - 0
• notMisleadingPersonalOpinion - 0
• trustworthySources - 1
• summary
• コオロギ (蟋蟀) について、『本草綱目』 (1672) では名前のみが触れられており、薬効・毒性について書かれていません。 https://rmda.kulib.kyoto-u.ac.jp/item/rb00005153?page=2751 『本草綱目拾遺』 (1871) では、伝統的に薬に使われた前例がなく考証待ちと書かれています。 https://dl.ndl.go.jp/pid/2557324/1/54 いずれの書物も、コオロギが妊婦に推奨か禁忌かは書かれていません。 『漢方医学大辞典』を元にした「コオロギ微毒・妊婦は禁忌だと『本草綱目』に書かれている」という主張は、樗雞という別の虫の薬効の中に蟋蟀の文字があったことによる誤読ではないかとされています。 http://harinomichi.com/phytology/cricket/ https://rmda.kulib.kyoto-u.ac.jp/item/rb00005153?page=2693