Birdwatch Note
2024-11-14 11:51:26 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
刑法第230条の2によれば、真実性、公共性、公益性があるときは名誉毀損は成立しません https://laws.e-gov.go.jp/law/140AC0000000045#Mp-Pa_2-Ch_34-At_230_2 最高裁判例で、確実な資料、根拠に照らし真実と誤信した相当の理由があるときは名誉毀損にはならないとされています https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=50801 https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/801/050801_hanrei.pdf 最高裁判例で、民事においても刑事と同様の違法性脱却事由が成立するとされています https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=57744 https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/744/057744_hanrei.pdf よって、科学的根拠に基づいた主張であれば名誉毀損は成立しません。 逆に、科学的根拠に基づかないデマであれば、違法性脱却事由が成立しない正当な提訴です。 つまり、「言論の自由に対する挑戦」となるかは、提訴をしたかどうかではなく、科学的根拠の有無で判断すべきです
Written by EE7192EF0B1C47D8A3430C3E070DA2A0BFAA58717F9133404318E9D7666B1A00
Participant Details
Original Tweet
Tweet embedding is no longer reliably available, due to the platform's instability (in terms of both technology and policy). If the Tweet still exists, you can view it here: https://twitter.com/foo_bar/status/1856756522409447432
Please note, though, that you may need to have your own Twitter account to access that page. I am currently exploring options for archiving Tweet data in a post-API context.
All Information
- ID - 1857028565247664509
- noteId - 1857028565247664509
- participantId -
- noteAuthorParticipantId - EE7192EF0B1C47D8A3430C3E070DA2A0BFAA58717F9133404318E9D7666B1A00 Participant Details
- createdAtMillis - 1731585086534
- tweetId - 1856756522409447432
- classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
- believable -
- harmful -
- validationDifficulty -
- misleadingOther - 0
- misleadingFactualError - 1
- misleadingManipulatedMedia - 0
- misleadingOutdatedInformation - 0
- misleadingMissingImportantContext - 1
- misleadingUnverifiedClaimAsFact - 1
- misleadingSatire - 0
- notMisleadingOther - 0
- notMisleadingFactuallyCorrect - 0
- notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
- notMisleadingClearlySatire - 0
- notMisleadingPersonalOpinion - 0
- trustworthySources - 1
- summary
- 刑法第230条の2によれば、真実性、公共性、公益性があるときは名誉毀損は成立しません https://laws.e-gov.go.jp/law/140AC0000000045#Mp-Pa_2-Ch_34-At_230_2 最高裁判例で、確実な資料、根拠に照らし真実と誤信した相当の理由があるときは名誉毀損にはならないとされています https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=50801 https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/801/050801_hanrei.pdf 最高裁判例で、民事においても刑事と同様の違法性脱却事由が成立するとされています https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=57744 https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/744/057744_hanrei.pdf よって、科学的根拠に基づいた主張であれば名誉毀損は成立しません。 逆に、科学的根拠に基づかないデマであれば、違法性脱却事由が成立しない正当な提訴です。 つまり、「言論の自由に対する挑戦」となるかは、提訴をしたかどうかではなく、科学的根拠の有無で判断すべきです
Note Ratings
| rated at | rated by | |
| 2024-11-14 18:21:33 -0600 | Rating Details | |
| 2024-11-14 16:39:01 -0600 | Rating Details | |
| 2024-11-14 10:25:40 -0600 | Rating Details | |
| 2024-11-14 07:29:03 -0600 | Rating Details | |
| 2024-11-14 07:01:38 -0600 | Rating Details | |
| 2024-11-14 06:54:18 -0600 | Rating Details | |
| 2024-11-14 06:53:45 -0600 | Rating Details | |
| 2024-11-14 06:27:08 -0600 | Rating Details | |
| 2024-11-14 06:21:40 -0600 | Rating Details | |
| 2024-11-14 06:15:09 -0600 | Rating Details | |
| 2024-11-14 06:10:59 -0600 | Rating Details | |
| 2024-11-14 06:06:17 -0600 | Rating Details | |
| 2024-11-14 06:02:29 -0600 | Rating Details | |
| 2024-11-15 03:08:48 -0600 | Rating Details | |
| 2024-11-15 01:56:36 -0600 | Rating Details | |
| 2024-11-14 08:33:49 -0600 | Rating Details | |
| 2024-11-14 06:49:34 -0600 | Rating Details | |
| 2024-11-14 06:36:52 -0600 | Rating Details | |
| 2024-11-14 06:13:24 -0600 | Rating Details | |
| 2024-11-14 06:13:20 -0600 | Rating Details | |
| 2024-11-14 06:12:58 -0600 | Rating Details | |
| 2024-11-14 21:39:41 -0600 | Rating Details | |
| 2024-11-14 17:32:21 -0600 | Rating Details | |
| 2024-11-14 08:29:57 -0600 | Rating Details | |
| 2024-11-14 08:26:47 -0600 | Rating Details | |
| 2024-11-14 07:16:08 -0600 | Rating Details | |
| 2024-11-14 06:51:49 -0600 | Rating Details | |
| 2024-11-14 05:59:31 -0600 | Rating Details |