Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2024-11-08 02:00:31 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING

元町議のリコールについては手続き的にも正当な上、性被害告発が直接の理由ではありません。 リコール理由については複数あり、性被害告発が虚偽と訴訟を行われた事の他、 https://www.town.kusatsu.gunma.jp/www/contents/1485999820735/files/kenkai.pdf ・新井氏が「この町では女性は“モノ扱い”です」などと、草津で働く多くの女性を貶める記述をしたこと ・議会で発言の矛盾点を指摘されても、説明責任を果たす姿勢がみられないこと ・届出のあった住居について、賃貸借契約や家賃の支払いに疑義があること など、その他陳情の握りつぶし等を理由とし、投票率53%、賛成92%での圧倒的多数で可決しており、東京高裁でも有効と判断されています。 https://www.sankei.com/article/20201206-QJFMY7GX7BPTRA6V33OUYM52JY/ https://www.sankei.com/article/20210609-K5NQWCMG2VJSJM66WH3VFN3UWU/

Written by F58B09654E59578161BF1FFBA344AF4712F789237FF3015E0D3F1087FA01EEC4
Participant Details

All Information

• ID - 1854705529798771045
• noteId - 1854705529798771045
• participantId -
• noteAuthorParticipantId - F58B09654E59578161BF1FFBA344AF4712F789237FF3015E0D3F1087FA01EEC4 Participant Details
• createdAtMillis - 1731031231723
• tweetId - 1854325201057841463
• classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
• believable -
• harmful -
• validationDifficulty -
• misleadingOther - 0
• misleadingFactualError - 1
• misleadingManipulatedMedia - 0
• misleadingOutdatedInformation - 0
• misleadingMissingImportantContext - 1
• misleadingUnverifiedClaimAsFact - 0
• misleadingSatire - 0
• notMisleadingOther - 0
• notMisleadingFactuallyCorrect - 0
• notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
• notMisleadingClearlySatire - 0
• notMisleadingPersonalOpinion - 0
• trustworthySources - 1
• summary
• 元町議のリコールについては手続き的にも正当な上、性被害告発が直接の理由ではありません。 リコール理由については複数あり、性被害告発が虚偽と訴訟を行われた事の他、 https://www.town.kusatsu.gunma.jp/www/contents/1485999820735/files/kenkai.pdf ・新井氏が「この町では女性は“モノ扱い”です」などと、草津で働く多くの女性を貶める記述をしたこと ・議会で発言の矛盾点を指摘されても、説明責任を果たす姿勢がみられないこと ・届出のあった住居について、賃貸借契約や家賃の支払いに疑義があること など、その他陳情の握りつぶし等を理由とし、投票率53%、賛成92%での圧倒的多数で可決しており、東京高裁でも有効と判断されています。 https://www.sankei.com/article/20201206-QJFMY7GX7BPTRA6V33OUYM52JY/ https://www.sankei.com/article/20210609-K5NQWCMG2VJSJM66WH3VFN3UWU/