Birdwatch Note Rating
2024-11-08 06:01:19 UTC - HELPFUL
Rated by Participant: EAFC23212D2D75AF9AE5CE3C97CB1949D33B32F4195289EB114BB4F65131A51A
Participant Details
Original Note:
元町議のリコールについては手続き的にも正当な上、性被害告発が直接の理由ではありません。 リコール理由については複数あり、性被害告発が虚偽と訴訟を行われた事の他、 https://www.town.kusatsu.gunma.jp/www/contents/1485999820735/files/kenkai.pdf ・新井氏が「この町では女性は“モノ扱い”です」などと、草津で働く多くの女性を貶める記述をしたこと ・議会で発言の矛盾点を指摘されても、説明責任を果たす姿勢がみられないこと ・届出のあった住居について、賃貸借契約や家賃の支払いに疑義があること など、その他陳情の握りつぶし等を理由とし、投票率53%、賛成92%での圧倒的多数で可決しており、東京高裁でも有効と判断されています。 https://www.sankei.com/article/20201206-QJFMY7GX7BPTRA6V33OUYM52JY/ https://www.sankei.com/article/20210609-K5NQWCMG2VJSJM66WH3VFN3UWU/
All Note Details