Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2024-11-07 20:31:26 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING

この制度は、現在、規定上、接種によって症状が起きる事が否定出来ない場合も対象、として因果関係を認定しています。 https://www.mhlw.go.jp/content/10906000/000588416.pdf#page=6 最高裁の話は昭和四九年に当初提起された下記訴訟の判決箇所かと思います(“因果関係の判断は”で検索) https://orangelaw.jp/research/koutsuujiko/h100612 ですが、ここでも判決の結論は個々の事例の因果関係の認定基準ではなく"症状が接種により起きる事"を国が事実上認めたです(同上)。 この制度の運用の実態は下記高裁判決で明らかにされており、特定の症状が４８時間以内に出た時は、因果関係を認めるという緩和基準で過去に運用されていた事が明らかにされています(“因果関係立証の程度を緩和”を検索)。 https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/815/035815_hanrei.pdf

Written by 41A6243EF0C5E2F69F5A0D4006A468F4F7CBEC237CAE6ACCC5FB56ED687492FE
Participant Details

All Information

• ID - 1854622711332720993
• noteId - 1854622711332720993
• participantId -
• noteAuthorParticipantId - 41A6243EF0C5E2F69F5A0D4006A468F4F7CBEC237CAE6ACCC5FB56ED687492FE Participant Details
• createdAtMillis - 1731011486263
• tweetId - 1854500464353796318
• classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
• believable -
• harmful -
• validationDifficulty -
• misleadingOther - 0
• misleadingFactualError - 0
• misleadingManipulatedMedia - 1
• misleadingOutdatedInformation - 0
• misleadingMissingImportantContext - 1
• misleadingUnverifiedClaimAsFact - 1
• misleadingSatire - 0
• notMisleadingOther - 0
• notMisleadingFactuallyCorrect - 0
• notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
• notMisleadingClearlySatire - 0
• notMisleadingPersonalOpinion - 0
• trustworthySources - 1
• summary
• この制度は、現在、規定上、接種によって症状が起きる事が否定出来ない場合も対象、として因果関係を認定しています。 https://www.mhlw.go.jp/content/10906000/000588416.pdf#page=6 最高裁の話は昭和四九年に当初提起された下記訴訟の判決箇所かと思います(“因果関係の判断は”で検索) https://orangelaw.jp/research/koutsuujiko/h100612 ですが、ここでも判決の結論は個々の事例の因果関係の認定基準ではなく"症状が接種により起きる事"を国が事実上認めたです(同上)。 この制度の運用の実態は下記高裁判決で明らかにされており、特定の症状が４８時間以内に出た時は、因果関係を認めるという緩和基準で過去に運用されていた事が明らかにされています(“因果関係立証の程度を緩和”を検索)。 https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/815/035815_hanrei.pdf