Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2024-11-04 10:02:06 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING

(他のCNを受けて修正) 第一審判決は「80歳だし傷害致死で」と判断していません。 第一審と控訴審で適用された罰条は、傷害致死(刑法205条)ではなく、強盗致死(同法240条)です。 第一審判決では、「慢性心不全が急性増悪して死亡した可能性」が否定できないことを前提に「被告人が被害者が慢性心不全の状態にあったことを知り得なかった」可能性を指摘した上で、被告人が、暴行から被害者の死に至る因果経過の全てを予見できないことから、非難可能性を小さく判断したもの、と解せます。 但し、控訴審判決は、前者の事実を認定しませんでした。 ─── 控訴審の判決文 https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail4?id=91768

Written by 6271B486C594F39ACD1BFBF44E03672B76CA4CA4CDC954368ABC1F2DCA8A05AF
Participant Details

Original Tweet

Tweet embedding is no longer reliably available, due to the platform's instability (in terms of both technology and policy). If the Tweet still exists, you can view it here: https://twitter.com/foo_bar/status/1848638836601151883

Please note, though, that you may need to have your own Twitter account to access that page. I am currently exploring options for archiving Tweet data in a post-API context.

All Information

  • ID - 1853377170812576174
  • noteId - 1853377170812576174
  • participantId -
  • noteAuthorParticipantId - 6271B486C594F39ACD1BFBF44E03672B76CA4CA4CDC954368ABC1F2DCA8A05AF Participant Details
  • createdAtMillis - 1730714526261
  • tweetId - 1848638836601151883
  • classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
  • believable -
  • harmful -
  • validationDifficulty -
  • misleadingOther - 0
  • misleadingFactualError - 1
  • misleadingManipulatedMedia - 0
  • misleadingOutdatedInformation - 0
  • misleadingMissingImportantContext - 1
  • misleadingUnverifiedClaimAsFact - 1
  • misleadingSatire - 0
  • notMisleadingOther - 0
  • notMisleadingFactuallyCorrect - 0
  • notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
  • notMisleadingClearlySatire - 0
  • notMisleadingPersonalOpinion - 0
  • trustworthySources - 1
  • summary
    • (他のCNを受けて修正) 第一審判決は「80歳だし傷害致死で」と判断していません。 第一審と控訴審で適用された罰条は、傷害致死(刑法205条)ではなく、強盗致死(同法240条)です。 第一審判決では、「慢性心不全が急性増悪して死亡した可能性」が否定できないことを前提に「被告人が被害者が慢性心不全の状態にあったことを知り得なかった」可能性を指摘した上で、被告人が、暴行から被害者の死に至る因果経過の全てを予見できないことから、非難可能性を小さく判断したもの、と解せます。 但し、控訴審判決は、前者の事実を認定しませんでした。 ─── 控訴審の判決文 https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail4?id=91768

Note Ratings

rated at rated by
2024-11-04 04:12:01 -0600 Rating Details
2024-12-08 10:12:01 -0600 Rating Details