Birdwatch Note
2024-10-29 16:58:13 UTC - NOT_MISLEADING
NNN - Le compte partage une info donné par le journal L’Équipe, le tweet n’est donc pas trompeur et ne nécessite pas de note. Si vous souhaitez apporter une précision, l’espacé commentaires est dédié à cela.
Written by E320B8116592239D4F102640F2E575D38280E407934040DCCB1B33E630C6CE96
Participant Details
Original Tweet
Tweet embedding is no longer reliably available, due to the platform's instability (in terms of both technology and policy). If the Tweet still exists, you can view it here: https://twitter.com/foo_bar/status/1851019656724615539
Please note, though, that you may need to have your own Twitter account to access that page. I am currently exploring options for archiving Tweet data in a post-API context.
All Information
- ID - 1851307562416685513
- noteId - 1851307562416685513
- participantId -
- noteAuthorParticipantId - E320B8116592239D4F102640F2E575D38280E407934040DCCB1B33E630C6CE96
- createdAtMillis - 1730221093168
- tweetId - 1851019656724615539
- classification - NOT_MISLEADING
- believable -
- harmful -
- validationDifficulty -
- misleadingOther - 0
- misleadingFactualError - 0
- misleadingManipulatedMedia - 0
- misleadingOutdatedInformation - 0
- misleadingMissingImportantContext - 0
- misleadingUnverifiedClaimAsFact - 0
- misleadingSatire - 0
- notMisleadingOther - 0
- notMisleadingFactuallyCorrect - 1
- notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
- notMisleadingClearlySatire - 0
- notMisleadingPersonalOpinion - 0
- trustworthySources - 1
- summary
- NNN - Le compte partage une info donné par le journal L’Équipe, le tweet n’est donc pas trompeur et ne nécessite pas de note. Si vous souhaitez apporter une précision, l’espacé commentaires est dédié à cela.
Note Ratings
rated at | rated by | |
2024-11-04 07:34:05 -0600 | Rating Details |