Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2024-10-22 09:22:57 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING

現在では否定された情報を元にしたデマです。 この話題は2015年に発表された論文に書かれたデータを元にしていますが、 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25722125/ 論文の発表から４ヶ月で著者らがデータ処理の誤りを認めて撤回しました。修正後は性差がないという結論です。 https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0022146515595817 また、2009年のデータという指摘がありますが、これも以降の研究では再現されておらず、メタアナリシスの結果差がなく癌の診断はむしろ離婚の確率を下げるとされていることから、現在では性差はないという考えが一般的であり、「6倍」という数字の主張には現在では根拠がないと言えます。 https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8959852/

Written by AB7C36DE3E4112B011AA4757C9262DCB967C817CD9CF3BF51017A845BC9BAD53
Participant Details

All Information

• ID - 1848656276357890171
• noteId - 1848656276357890171
• participantId -
• noteAuthorParticipantId - AB7C36DE3E4112B011AA4757C9262DCB967C817CD9CF3BF51017A845BC9BAD53 Participant Details
• createdAtMillis - 1729588977313
• tweetId - 1848253699220480340
• classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
• believable -
• harmful -
• validationDifficulty -
• misleadingOther - 0
• misleadingFactualError - 1
• misleadingManipulatedMedia - 0
• misleadingOutdatedInformation - 0
• misleadingMissingImportantContext - 0
• misleadingUnverifiedClaimAsFact - 1
• misleadingSatire - 0
• notMisleadingOther - 0
• notMisleadingFactuallyCorrect - 0
• notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
• notMisleadingClearlySatire - 0
• notMisleadingPersonalOpinion - 0
• trustworthySources - 1
• summary
• 現在では否定された情報を元にしたデマです。 この話題は2015年に発表された論文に書かれたデータを元にしていますが、 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25722125/ 論文の発表から４ヶ月で著者らがデータ処理の誤りを認めて撤回しました。修正後は性差がないという結論です。 https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0022146515595817 また、2009年のデータという指摘がありますが、これも以降の研究では再現されておらず、メタアナリシスの結果差がなく癌の診断はむしろ離婚の確率を下げるとされていることから、現在では性差はないという考えが一般的であり、「6倍」という数字の主張には現在では根拠がないと言えます。 https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8959852/